O ceremonie de nuntă care nu include o componentă religioasă nu este neapărat mai puțin formală sau mai puțin solemnă decât o nuntă tradițională. Aceasta este opinia unui celebrant umanist britanic, care a contestat noțiunea că astfel de ceremonii ar constitui un compromis față de ritualurile religioase, conform The Guardian.
Reacția a venit în urma unui articol în care o autoare declara că preferă nunțile descrise prin „flirt și haos”, dar respingea concepția unei ceremonii umaniste.
„Conceptul de a fi căsătorită într-o ceremonie umanistă de cineva care poartă, de exemplu, blugi skinny și un tricou negru îmi provoacă fiori”, se menționa în articol.
Un celebrant umanist a replicat că această viziune se bazează pe o interpretare greșită a acestor ceremonii. El recunoaște, cu umor, că deține mai multe perechi de blugi skinny, dar subliniază că nu le-a purtat niciodată în timpul ceremoniilor pe care le-a oficiat. De asemenea, el afirmă că îmbrăcămintea sa este întotdeauna adaptată dorințelor cuplului.
Conform acestuia, ceremoniile umaniste nu sunt versiuni simplificate sau mai puțin sofisticate ale nunților religioase. Celebranții sunt pregătiți și implicați în crearea unor ritualuri care să reflecte caracterul, valorile și povestea fiecărui cuplu.
„Celebranții umaniști sunt bine informați, dedicați și, fără nicio ezitare, foarte atenți la detalii atunci când vine vorba despre crearea unor ceremonii laice semnificative, profund personale pentru cupluri și familiile lor”, afirmă acesta.
O ceremonie fără elemente religioase nu trebuie, așadar, să fie nici lipsită de solemnitate, nici informală. Structura și atmosfera pot fi la fel de sofisticate ca în cazul unei ceremonii tradiționale, principalul diferențiator fiind lipsa referințelor religioase.
Dezbaterea se desfășoară într-un context în care Marea Britanie se pregătește să legalizeze căsătoriile umaniste. Susținătorii acestei schimbări consideră că aceasta ar permite cuplurilor să aibă ceremonii recunoscute oficial, dar bazate pe propriile valori și credințe.
