Într-un oraș de acum 4.000 de ani, inegalitatea scădea pe măsură ce acesta se dezvolta. De-a lungul decadelor, istoricii au considerat, în general, că evoluția satelor mici către orașe a venit inevitabil însoțită de o creștere a inegalității. Pe măsură ce societățile deveneau mai complexe, un număr restrâns de lideri, regi și preoți ar fi acumulat bogăția, iar diferențele dintre bogați și săraci s-ar fi amplificat.
Un nou studiu efectuat la University of York (Anglia) analizează orașul antic Mohenjo-daro, cel mai mare centru urban al Civilizației de pe Valea Indului, datând de acum aproximativ 4.000 de ani, și ajunge la o concluzie contrară. Cercetătorii au descoperit că orașul nu doar că era mai egalitar decât alte civilizații contemporane din Mesopotamia sau Grecia, dar a devenit chiar mai egalitar de-a lungul timpului.
Prin examinarea dimensiunilor locuințelor din oraș, echipa condusă de dr. Adam Green a observat că diferența dintre cele mai mari și cele mai mici case a scăzut pe măsură ce orașul s-a dezvoltat. În ultimele sale faze, diferențele de avere au atins niveluri similare cu cele ale comunităților agricole timpurii.
„Datele arată că, pe măsură ce orașul a evoluat, diferența dintre cele mai mari și cele mai mici locuințe a fost umflată. În etapele sale târzii, inegalitatea ajunsese la parametrii celor din satele agricole timpurii”, a explicat Green.
Într-un oraș de acum 4.000 de ani, inegalitatea scădea pe măsură ce acesta se dezvolta. Cum a fost posibil?
În timp ce egiptenii construiau piramide pentru faraoni, iar grecii ridicau palate impunătoare la Knossos, oamenii de pe Valea Indului au ales o abordare diferită. În loc de morminte opulente sau temple grandioase, Mohenjo-daro a fost construit în jurul unui sistem urban bine organizat, cu drenaje sofisticate și străzi planificate.
Resursele nu erau concentrate în mâinile unei elite, ci erau distribuite relativ uniform între locuitori. Acest lucru este evident și în distribuția sigiliilor, obiecte utilizate în comerț și administrare, care au fost găsite în principal în locuințe obișnuite, nu în clădiri oficiale sau palate.
În locul unui conducător unic care să dețină controlul resurselor, orașul pare să fi funcționat pe baza cooperării și a accesului relativ echitabil la bunuri și infrastructură. Investițiile în elemente funcționale, precum sistemele de canalizare și întreținerea străzilor, sugerează o organizare colectivă orientată spre binele comun. De asemenea, utilizarea unui sistem standardizat de greutăți și măsuri indică un comerț echitabil la nivel regional.
Este inegalitatea cu adevărat o consecință a dezvoltării economice?
Studii recente contestă noțiunea modernă că inegalitatea crescută este o consecință inevitabilă a dezvoltării economice. Conform cercetătorilor, Mohenjo-daro demonstrează că o societate poate fi în același timp avansată tehnologic, productivă și relativ egalitară.
„Mohenjo-daro este adesea recunoscut pentru ceea ce îi lipsește: palate regale, morminte pline de aur sau statui ale liderilor. Dar ceea ce poseda este mult mai semnificativ. În epocile cu cea mai mică inegalitate, productivitatea pare să sporească. Aceasta contrazice ideea că prosperitatea necesită concentrarea puterii în mâinile câtorva”, a afirmat Green, citat de Phys.org.
El a adăugat că această civilizație demonstrează că un oraș poate fi inovator și eficient la scară largă, fără a concentra resursele și deciziile în mâinile unei elite restrânse, iar acest model ar fi putut chiar să ajute la menținerea prosperității pe termen lung.
Studiul a fost
