În perioada celui de-al doilea mandat al președintelui Donald Trump (2025–2029), administrația sa a adoptat o poziție radicală în privința științei și a cercetării științifice, marcând o transformare semnificativă în peisajul federal al Statelor Unite. Fără presiunea unei campanii de realegere, echipa sa a acționat rapid și metodic pentru a elimina ceea ce considerau a fi „prejudecăți ideologice de stânga” din agențiile și instituțiile științifice federale. Această schimbare a avut consecințe pe termen lung asupra politicilor legate de mediu, sănătate, educație și comunicarea științifică.
Dezintegrarea structurilor științifice tradiționale
Unul dintre primele indicii ale noii direcții a fost schimbarea leadership-ului la Administrația Națională Oceanică și Atmosferică (NOAA). După alegeri, NOAA a fost „epurată” de oamenii de știință care recunoșteau schimbările climatice cauzate de activitatea umană. În locul acestora, au fost promovați cercetători sceptici, precum David Legates, cunoscut pentru viziunea sa contrară consensului științific privind încălzirea globală. Fondurile destinate studiilor climatice au fost redirecționate către cercetări concentrate pe „cicluri naturale” și „variabilitatea solară”.
Aceeași tendință s-a extins rapid la EPA (Environmental Protection Agency), NIH (National Institutes of Health) și alte agenții, unde consiliile științifice au fost reorganizate. În locul experților academici și independenți, s-au inclus reprezentanți ai industriei energetice și chimice, ceea ce a diminuat rigoarea deciziilor bazate pe dovezi.
De asemenea, cercetările asupra disparităților rasiale în sănătate au fost tăiate substanțial, reflectând noua agendă conservatoare.
Anularea consilieriei științifice la nivel înalt
Într-o acțiune cu semnificație simbolică și practică, Biroul pentru Politică Științifică și Tehnologică de la Casa Albă a fost desființat – o instituție esențială pentru elaborarea politicilor bazate pe dovezi. În locul său, administrația Trump a creat un consiliu informal format din consilieri politici fără formare științifică, care promovau un discurs ostil față de „ideile progresiste” din domeniul științei.
Această nouă structură a influențat hotărârile legate de mediu, sănătate și educație, promovând ceea ce a fost numit „neutralitate ideologică” – un termen frecvent utilizat ca justificare pentru eliminarea perspectivelor științifice corecte la nivel internațional.
Transformarea aparatului administrativ și impunerea ideologiei
Implementarea controversialului program „Schedule F” a permis administrației Trump să faciliteze concedierea funcționarilor publici pe baza criteriilor politice. Astfel, cercetătorii cu opinii sau agende considerate liberale au fost înlocuiți cu indivizi loiali administrației.
Rezultatul: cercetarea științifică a devenit din ce în ce mai politizată, iar realitatea științifică a fost reconfigurată în funcție de agenda ideologică a Casei Albe.
Știința „alternativă” și abandonarea consensului
Un concept central în al doilea mandat al lui Trump a fost noțiunea de „știință echilibrată ideologic”. Administrația a acționat pentru a contrabalansa perspectivele științifice considerate de stânga prin susținerea unor alternative, adesea lipsite de validare academică, sprijinite de think tank-uri conservatoare sau voci controversate.
Programul educațional federal „Science for All” a fost înlocuit cu „True Science”, o inițiativă care viza eliminarea „indoctrinării progresiste” din curriculum-ul școlar. Manualele actualizate minimizau relevanța schimbărilor climatice, biodiversității sau epidemiologiei, preferând să prezinte „controverse” și un „pluralism al teoriilor”.
Controlul discursului public și autocenzura
Comunicarea
