Guvernul american vs. știința: cum administrația Trump a transformat cercetarea academică într-un obiectiv politic
În ultimii ani ai guvernării Trump, comunitatea științifică din SUA a fost supusă unei presiuni fără precedent din partea autorităților federale. De la reduceri bugetare considerabile pentru cercetare până la tentative de intimidare a publicațiilor academice, abordarea guvernului a generat îngrijorări atât în interiorul țării, cât și la nivel mondial. Recent, un nou episod a scos la iveală faptul că oficialii americani au început să trimită scrisori de avertizare către editorii revistelor științifice, readucând în discuție întrebarea: se află știința sub atac în Statele Unite?
Scrisori cu conotație politică din partea guvernului
Într-un incident recent care a generat controverse în comunitatea academică, procurorul SUA pentru Districtul Columbia, Edward R. Martin Jr., cunoscut pentru susținerea sa deschisă a fostului președinte Donald Trump, a expediat o scrisoare redactată într-un ton autoritar editorului revistei medicale CHEST Journal, Peter Mazzone. În această scrisoare, Martin acuză revista de subiectivitate și o întreabă dacă permite publicarea de „puncte de vedere concurente”, ridicând semne de întrebare cu privire la „dezinformarea” din articolele sale.
Această acțiune pare să nu fie un caz singular. conform publicației MedPage Today, cel puțin alte două reviste academice au raportat primirea unor scrisori similare de la același procuror federal. Specialiștii în drept constituțional avertizează că acest comportament ar putea reprezenta o interferență abuzivă în libertatea presei și a exprimării academice.
„Deciziile editoriale ale unei reviste științifice nu sunt de competența guvernului. Presiunea politică asupra presei academice constituie un abuz de putere și o potențială încălcare a libertăților garantate de Constituție”, a afirmat JT Morris, avocat al organizației Foundation for Individual Rights and Expression.
Strategia mai amplă: anti-știință, anti-diversitate
Scrisorile trimise de Martin vin într-un context mai larg, în care administrația Trump a implementat o serie de măsuri controversate menite să restrângă influența științei în luarea deciziilor guvernamentale.
Sub pretextul combaterii așa-zisei ideologii „woke”, politica administrației s-a orientat spre micșorarea bugetelor pentru cercetare, contestarea teoriilor despre schimbările climatice, relativizarea dezbaterilor științifice și diminuarea importanței datelor științifice în procesul decizional în domeniul sănătății publice. De exemplu:
– National Institutes of Health (NIH) a suferit tăieri masive de fonduri.
– Granturile pentru cercetare ale National Science Foundation (NSF) au fost suspendate în așteptarea revizuirii criteriilor legate de diversitate și incluziune.
– Programe esențiale, inclusiv cele dedicate tratamentelor pentru cancer și boala Alzheimer, au fost fie suspendate, fie anulate.
– Contracte de aproximativ 3 miliarde de dolari în domeniul sănătății au fost rescindante.
În același timp, numiri în funcții-cheie, cum ar fi cea a lui Robert F. Kennedy Jr. – cunoscut pentru pozițiile sale antivacciniste – în domenii sensibile precum sănătatea publică, au alimentat percepția că știința este politizată și că vocile experților sunt marginalizate.
Reacția comunității academice: solidaritate și rezistență
Cu toate acestea, nu toți cei din sferele științifice aleg să rămână în tăcere. Anumite reviste academice au început deja să reacționeze. Publicația American Journal of Public Health a anunțat că va analiza cu o mai mare rigurozitate orice contribuție provenită de la oficialii guvernamentali, în contextul ordinelor emise de administrația Trump pentru a cenzura limbajul de gen din articolele științifice.
Pe rețelele sociale și în
